O jogo de ontem realizou-se com o pano de fundo de "3ª vitória consecutiva dá direito a jantar" e, por isso mesmo, foi um jogo envolto em emoção, polémica e golos.
A Lagartagem venceu mesmo o jogo por 9-7 e já consta que a Lampionagem pagará a respectiva jantarada na próxima Segunda-Feira.
A Lagartagem, que alinhou com Semilha, Luís Pereira, Rui, David e Dr. Vitor, colocou-se em vantagem cedo e, nos primeiros 15 minutos, o placard (qual placard?) apresentava um resultado de 3-1. Numa toada bastante ofensiva, os verde e brancos foram sempre quem estiveram mais perto do golo durante quase todo o jogo. A Lampionagem procurou muitas vezes o contra-ataque e conseguiu equilibrar como podia o jogo através dos perigosos remates de Rui Monteiro (que golo aquele(!)) e das combinações ao primeiro toque entre Nuno Costa, Palminha e Tiago Peres. Júnior defendeu o que pôde. O jogo foi, no entanto, bem jogado de parte a parte, com bons lances e boas jogadas do colectivo de ambas as equipas.
A polémica também fez questão de marcar presença ou não fosse este um jogo que dava "direito a jantar". Depois de um golo da lagartagem, a bola recomeçou do outro lado (não existe nem nunca se incutiu a regra de "golo, bola a meio-campo", valha a verdade) e Nuno Costa fez um chapéu perfeito a Semilha. Este reclamou por não estar ainda entre os postes, mas, salvo melhor opinião, sem razão e o golo devia ter contado. Na altura, a diferença era de 3 golos para a Lagartagem.
De qualquer modo, justissima foi a vitória dos Lagartos, tal foi o domínio durante quase todo o jogo. Foram sempre mais equipa, com mais oportunidades de golo e o resultado pecará até por escasso.
Uma final palavra de apreço para a Lampionagem, a qual, apesar de ter jogado bom futebol, foi impotente perante a superioridade dos Lagartos da DFK. Fair-play é o que se quer, para além do jantarito, o qual se propõe que seja agendado para a próxima Segunda-Feira.

Que venha o Jantarito!
ResponderEliminarO Resto é Conversa...
No proxima segunda-feira jantar na Churrasqueira "O Rei dos Frangos - Junior Flamenguista".
tiago e rui reclamen menos e jogem a bola!
ResponderEliminarUmas notas, o primeiro golo da lagartagem foi marcado quando se trocava a bola num 4 para 4, tendo até aqui, com a entrada dos 5.ºs elementos, o jogo recomeçado do zero, mas ontem foi diferente, alterações do legislador...
ResponderEliminarCom um golo anulado, numa das muitas queimas de tempo do Sr. André(além de gritar como se estivesse a ser estrangulado ao minimo toque que sofria e de demorar uma eternidade para repor a bola em jogo) parou o jogo para pôr a conversa em dia.
Assim sendo de um 9-7 passavamos para um 8-8 e lá se ía a jantarada...
De realçar o fair-play da lampionagem que enquanto a lagartagem apresentava menos um elemento não atacou, remetendo-se a trocas de bolas no seu meio campo.
No entanto a exibição da lampionagem foi má, influenciada por uma má adaptação ao forte calor que se fazia sentir e aos avançados francamente desinspirados, falhando mts situações de contra ataque nada habituais.
Para a semana dar-se à o último jogo antes das férias e sería bom que todos estivessem presentes.
1.º Coisa rara, mas desta feita até concordo com tudo o que o Tiago comentou..
ResponderEliminar2º Tal como da outra vez disse que o Rui comenta (grita?) demasiado, também sou o primeiro a referir que ontem o Rui (ou mesmo o Tiago) não falaram nada por ai além, sem ser nas situações atipicas que foram surgindo ao longo do jogo...
3º Junior: como eu te defendo mas ontem... CULPADOOOOOOOOOOOOOOOOO! golos em que nao te encontravas na baliza (andavas perdido ao longo do campo??) e golos (quase) sem angulo onde estas bolas NAO PODEM PASSAR ENTRE TI E O POSTE..
Fora isso foi um bom jogo e o Tiago (qual bom apostador que é) terá o prazer de pagar um jantar à maltinha toda!!!!
TPS apostas são apostas.
ResponderEliminarNão vale apena agora estarmos com lamentações e acusações.
Temos de ser imparciais e ver as coisas para os 2 lados.
Esqueceste-te de referir nas tuas notas os 5 golos oferecidos pelo vosso keeper e o claro domínio da Lagartagem durante o jogo.
Tiago Peres dos Santos dixit: "Assim sendo de um 9-7 passavamos para um 8-8 e lá se ía a jantarada..."...pois, se a avó do Sócrates não tivesse tomates era o avô do Sócrates...
ResponderEliminarExcepção feita ao lance do golo que não contou - e que, por mim e por quase toda a nossa equipa, teria contado - que lances houve que poderiam inverter o rumo dos acontecimentos? Hummm...não estou a ver. Vocês estão?
Onde é que é o jantar mesmo?
Proponho ali o Gambrinos, ou coisa que o valha.
À conta do "legislador", instituiu-se a regra do atraso ao guarda-redes sem que este possa receber a bola com as mãos. Foi mau não foi?
TPS fazes-me lembrar aquele velho ditado.
ResponderEliminar"Fala o ROTO para o nu"
TPS tem vergonha!
ResponderEliminarAprender a perder!
Ó anónimo é melhor que se assuma, senão mais vale ficar calado(a) do que andar a escrever disparates!
ResponderEliminarO TPS, para mim, a seguir a Semilha, é o maior!
ResponderEliminarO Anónimo a seguir a mim, é o maior.
ResponderEliminarE o burro sou eu...
ResponderEliminarJá cá faltava alguém que colocasse um travão nesta miséria generalizada de comentários, excepção claro está, ao humilde dos santos...
ResponderEliminarEs estou cá para isso.
Sou o maior, marco golos do outro planeta e valho mais que o CR9.
É um facto que ainda não estou ao nível do colosso "Humilde dos Santos", mas lá chegarei...
Quanto ao jogo, fiquei com a nítida impressão de que fomos claramente prejudicados, e em parte também devido a culpa nossa.
É verdade que não se admite que um golo seja ferido de legalidade, porque "ah e tal, estávamos a falar...", que estejamos a controlar apenas a posse de bola porque eles só tinha 4 elementos, e quando a perdemos eles quase marcam, com todo o fair play do mundo...
Se isto aconteceu, é mesmo isso...
Aconteceu, porque se depender de mim, já não acontece mais!
É minha convicção que a lagartagem foi claramente superior durante todo o jogo, mas é um facto que a vitória poderia não ter sido o desfecho final do jogo...
Também me lembro que em pleno galinheiro (estádio dos milhafres, ou da luz) o belém perdeu um jogo por 4-0 há três épocas e mandou duas bolas no barrote, duas nas peitaças do Quim, que ainda hoje se deve perguntar como não sofreu golos, foi claramente superior, mas...
PERDEU!!! E FOI GOLEADO!!!
Ou seja, nem sempre quem é melhor ganha.
Esperemos pelo próximo, e cá estaremos para dizimar-vos!!!!
Um abraço
Rui parabéns ao teu psicótico comentário.
ResponderEliminarAgora queremos é a Janta!
E o Anónimo é o maior.. a seguir a mim claro...
Obrigado!
ResponderEliminarTenho uma enorma ansiedade pelos proximos comentarios do TPS e RBM, depois do jogo de hoje!
ResponderEliminar